网站数据库用RDS还是自建？一张决策树快速判断
数据库用云数据库RDS还是在服务器上自建MySQL，是很多站长纠结的问题。下面用决策树的方式，按几个关键条件快速给出判断。
决策起点：你有没有专业的数据库运维能力
如果团队里没有专职DBA或对数据库备份、主从、故障排查不熟悉，直接跳到“选RDS”这个分支；如果有相关经验并想节省成本，可以继续往下看自建的条件。
分支一：网站流量和数据量规模
分支判断
- 数据量小于10GB且访问量低: 自建或RDS都可以
- 数据量较大或有高并发需求: 优先选RDS
分支二：是否需要高可用和自动备份
RDS自带自动备份、主备切换等能力，出问题时能快速恢复；自建数据库需要自己配置定时备份脚本和主从同步，一旦忽略备份，数据丢失风险较高。
⚠️ 注意事项
自建数据库如果不做好备份策略，遇到服务器故障可能导致数据无法恢复。
分支三：预算敏感度
数据库选型应在相同数据集、索引、查询语句和持久化配置下比较；记录引擎版本、测试命令、并发数、持续时间、错误率与尾延迟。用户数不能直接换算为实例承载能力。 是否有可用优惠、适用产品、账号资格、地域、购买时长、门槛、有效期及能否叠加，均需以当前官方规则和该账号结算页为准；本文不承诺固定金额、折扣或库存。
| 方案 | 月成本(中小规模) | 运维投入 |
|---|---|---|
| RDS基础版 | 以所选配置结算页为准 | 几乎不用管 |
| ECS自建MySQL | 以所选配置结算页为准 | 需要自己维护 |
如果把运维时间成本算进去，RDS的综合性价比往往更高，尤其是对个人开发者和小团队。
快速决策表
常见问题
总结
总的来说，没有专职运维、预算适中的场景，RDS是更省心的选择；只有在运维能力和成本控制都比较讲究时，才建议考虑自建方案。