视频站存储成本怎么算？OSS存储包与流量费用实测数据
视频文件体积大、增长快，很多站长纠结该把视频放在服务器本地磁盘还是对象存储OSS。这篇用一个实际案例的存储量和流量数据，算清楚两种方案的真实成本差异。
案例背景：一个日均5000播放的视频站
案例站点每月新增视频约200GB，累计存储已达2TB，日均播放产生的流量约150GB/天，折算月流量约4.5TB。这类中等规模视频站是最容易在存储方案上纠结的类型。
方案对比：服务器本地磁盘 vs OSS
| 项目 | 服务器本地SSD | OSS标准存储 |
|---|---|---|
| 2TB存储月成本 | 约需扩容磁盘，200-400元/月 | 约120元/月 |
| 4.5TB流量月成本 | 依赖服务器带宽，超出部分另计费 | 按流量单价计费，可用CDN分流降低 |
| 扩容便利性 | 需要停机扩容或迁移 | 无需扩容，按量增长 |
单纯看存储单价，OSS比服务器自建磁盘便宜约60%以上，扩容也不需要人工干预。
配置推荐：视频站存储方案
冷热数据分层能进一步降成本
如果视频有明显的冷热特征（比如老视频播放量骤降），可以把访问频率低的视频转存到低频访问存储或归档存储，单价能再降一档。
💡 省钱技巧
OSS支持生命周期规则，可以设置超过30天未访问的文件自动转为低频存储，无需人工搬迁。
流量费用是最容易被低估的部分
很多人只算存储费，忽略了流量费。视频类内容流量费用往往比存储费用高，尤其播放量上升后流量成本会线性增长，建议配合CDN流量包一起核算总成本，而不是只看OSS账单。
优缺点小结
常见问题
总结
视频站的存储成本核心矛盾在于容量增长快和流量费用高，OSS配合CDN和生命周期规则基本能把总成本控制在合理范围。如果正在为存储方案纠结，建议先用当前的月增量和流量数据做一次成本测算再决定。